在汶川地震之后，看了很多相关的评论，有来自Blog世界的，有来自Google Groups，还有温哥华本地华文电台的，还有来自宝岛台湾的电视节目。
有一些话不说不快。那就说说吧。
1、政府在此次灾害的初期，行动迅速，比较开明，比过去进步很多。
2、类似中国红十字会的组织，存在体制问题，监督问题。（我有一个同事说了一句话很有意思，因为加拿大这里经常会接到请求捐款的电话，他说，他会问一个问题问打电话的人，你为这个慈善组织工作是否有工资，他说，如果答案是有工资的，就不会捐款，因为捐款中有相当部分会被拿走，他不愿意，他只会捐款给义务工作的慈善组织）
3、听电台节目时，有个老先生的call in有意思，似乎是说看到人民子弟兵又回来了，贪官不见了。其实解放军一直都是人们的兵，不是某个党的，而是国家的兵，人民的兵，只是平时不注意罢了。而贪官一直都有，而且平时也是在工作的，并不因为做了一些救灾的工作，就不再贪污了，只是他可能比较清醒，没有在这个时候伸手而已。
4、政府不是我的娘，是我养的一条狗，是我的仆人，不干活不做正事我有资格骂。（Zola对此话有贡献）
5、政府官员做了一些救灾的工作，挽救了一些人的生命，完全不用感恩戴德，因为这是他们的工作，而且是有偿工作，不是免费的，他们每天都是有工资的。就像你很饿，到饭店里去吃饭，付了钱给他，然后获得了一顿丰盛的美味，有必要感恩戴德吗？
6、政府不是拿来赞美的，政府天生就是该被监督，被批评，被鞭策的，政府救灾本来就是他该做的事情，做得好，是本分，做得不好就该批评。而且政府自我夸耀，自我赞美已经够多了，来一点批评难道很过分么？（shunz对此文有贡献）
7、在地震后期，不应该把主要精力花在歌功颂德，为那些捐款捐物的事情表彰之上（CCTV已经做的太多了），而是要总结为什么地震会造成如此的灾害，要如何做才能减少地震对于人类的危害。
比如对于城市选址，房屋建筑标准的地震条款，以及从设计、建筑、施工、监理、验收等细则上的实施和监督。
顺便提一句，在加拿大这里，如果是house，家里要做大的改建，都要通过市政府的，要拿一个大修牌照，还有如果是牵涉到水管之类的，还要有特别的牌照的人才可以做，在做的过程中，会有市政府的工作人员来查看。
8、一个人在一个职位上做了12年，就会觉得这个职位是自己的，绝不肯轻易放弃，而且会认为任何附属于此职位的权利，都是自己个人的。而当他做了超过30年，就会觉得这个职位应该传给自己的子孙，是世袭的，是自己家族的。（原文不记得了，应该是罗素的贡献）
当然对于一个国家的执政团队也同样适用。